TECHNOLOGIA WYPRAWY SKÓR CZ.1

[makowiec]

Panowie, którzy chcą / lubią / zajmują się chałupniczo / amatorsko tematem. Brać jeśli nie macie - "ino migiem":

http://allegro.pl/te...3026555010.html

lub to:

http://allegro.pl/szewstwo-skora-obuwie-materialoznawstwo-skorzane-i3019099159.html

Edytowane 17 Lutego 2013 przez makowiec

[nie_problem]

Technologię jakiś czas temu kupiłem , chyba 2 razy drożej, zatem cena zaiste interesująca

[ahaswer]

Warto? Czy mógłbyś wrzucić spis treści?

[nie_problem]

Dosłownie liznąłem, więc nie podejmę się recenzji. Obie części czekają na mój wolny czas. Nie wiem kiedy się doczekają

 

Aczkolwiek w mojej ocenie, za taką dawkę informacji zdecydowanie warto.

 

Spis Treści CZ 1:

TWS_cz1.pdf

 

 

Spis Treści CZ 2:

TWS_cz2.pdf

 

Pozdrawiam

[Nowy]

Proszę się nie martwić "Technologię..." zgarnąłem ja i chętnie się podzielę na łamach forum jak tylko przyjdzie i uda mi się zeskanować.

Niestety kasy nie starczyło na "Materiałoznawstwo"

[nie_problem]

Aby na pewno to legalny proceder? Gubię się już w zawiłościach naszego prawa, a nie chciałbym, by forum było platformą promującą "piratowanie"

[Nowy]

Ok, najpierw sprawdzę legalność takiego czynu. Mam znajomych prawników i studentów prawa, więc zasięgnę języka, ale wydaje mi się, że gdzieś niedawno widziałem informację, że to legalne.

[makowiec]

W/g ustawy z roku '52 "okres ochronny" wynosił 25 lat. Najnowsza (obowiązująca) ustawa wprowadziła "okres ochronny" wynoszący lat 70. W/g wielu nowa ustawa obejmuje także publikacje z lat poprzednich., tj obowiązywania ustawy z '52 roku. Jednakże stosowana w Polsce zasada "Lex retro non agit " w/g wielu ma w tym przypadku zastosowanie i jest sprzeczna z takim działaniem ustawy. I chociaż prawo wyrażone art. 3 K.C. mówi w swoim początkowym brzmieniu, że: "...ustawa nie ma mocy wstecznej...., to jej dalsze brzmienie dla wielu stwierdza coś całkiem przeciwnego zastrzegając: "...chyba że to wynika z jej brzmienia lub celu...". Na tym można by było zakończyć ten mini wykład, po którym wiemy jeszcze mniej niż przed nim. Mamy więc wątpliwości czy jest to legalne, czy nie. Pamiętajmy, że wszelkie wątpliwości rozstrzyga się na korzyść strony. Coś jakby "argumentum a coherentia". Wykazując logicznie jej nie logiczność w sposób logiczny kwestionujemy jej zasadność. :rofl: :rofl:

[nie_problem]

Cię cholerra

 

To może lepiej sobie odpuśćmy