Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

W związku z bardzo dużym zainteresowaniem oraz prośbami po publikacji fragmentu artykułu Kazimierza Klepaczewskiego "Polska Norma,

Skutki wprowadzenia dobrowolności" za zgodą autora upubliczniamy artykuł w całości. Robimy to z nadzieją na nagłośnienie tematu i uporządkowanie przepisów przez polskie władze. Niewątpliwie byłby to pozytywny impuls dla polskich producentów, sklepów i uczciwość oraz korzyść dla polskich konsumentów!
 
Na początek kilka wybranych cytatów obrazujących z jakimi absurdami mamy do czynienia w Polsce:
 

 

Wprowadzenie dobrowolności zaowocowało chaosem i bezprawiem. Oto kilka przykładów. 

 

Na rynku ukazała się tzw. skóra ekologiczna oraz wyroby z niej wykonane. Zarówno
dla fachowców branżowych jak i ludzi normalnie myślących powinno to być coś lepszego od
powszechnie stosowanej skóry. Naturalna skóra ekologiczna jest garbowana środkami
naturalnymi, nieszkodliwymi dla środowiska i zdrowia użytkownika. Tymczasem to, co
nazywane jest „skórą ekologiczną” to w rzeczywistości ordynarne tworzywo sztuczne.
Protesty ze strony przedstawicieli branży skórzanej nie dały efektu. Prawodawcy tłumaczyli,
że jest to nazwa marketingowa i nie ma przepisu prawnego zabraniającego używania takiej
nazwy. Na rynku pojawiła się też tzw. „skóra genueńska” (Genuine Leather) bezkarnie
nazwana: „skórą prawdziwą”. W rzeczywistości jest to zmielony odpad skóry gotowej
połączony różnego rodzaju żywicami, sprasowany i wykończony folią lub pastami
kryjącymi. Jest to więc bezdyskusyjny materiał skóropodobny. Mimo protestów
producentów skóry naturalnej na drodze sądowej producenci „mielonki” spór wygrali,
ponieważ orzecznicy stwierdzili, że w skład owego tworzywa wchodzi skóra naturalna.

 

 

Brak norm umożliwiło szczególnie importerom używanie niemiarodajnych jednostek

w obrocie skórą. 

 

 

Obowiązujące normy w obuwnictwie szczególnie tak ważne, jeżeli chodzi o kopyta,

doprowadziły do tego, że w wielu przypadkach wielkość i tęgość obuwia nie zgadza się z
deklarowana na bucie, czy też pudełku. W związku z wadami technologicznymi obserwuje
się u dorosłych coraz częstsze przypadki płaskostopia poprzecznego, czy chorób kręgosłupa.

 

 

Jednoznacznie stwierdzić należy, że brak obligatoryjnych norm wprowadza chaos i

bezprawie.

 

W załącznikach oryginalna treść całego artykułu w formatach JPG i PDF z nadzieją na ruch oddolny i nagłośnienie sprawy. Ewidentnie absurdalne zapisy można przecież poprawić! Po co pisać, że coś jest skórą, skoro nie jest? 

 

post-1446-0-48314600-1453383340_thumb.jpgpost-1446-0-00118100-1453383341_thumb.jpg

 

post-1446-0-62697600-1453383339_thumb.jpg

 

Serdeczne podziękowania dla Pana Kazimierza Klepaczewskiego oraz Ogólnopolskiej Izby Branży Skórzanej za udostępnienie tekstu i poruszenie problemów ignorowanych przez media, a jakże istotne dla wszystkich!

skory_polska_norma_skutki_wprowadzenia_dobrowolności_klepaczewski.pdf

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

 


Na rynku pojawiła się też tzw. „skóra genueńska” (Genuine Leather) bezkarnie
nazwana: „skórą prawdziwą”. W rzeczywistości jest to zmielony odpad skóry gotowej
połączony różnego rodzaju żywicami, sprasowany i wykończony folią lub pastami
kryjącymi. Jest to więc bezdyskusyjny materiał skóropodobny. Mimo protestów
producentów skóry naturalnej na drodze sądowej producenci „mielonki” spór wygrali,
ponieważ orzecznicy stwierdzili, że w skład owego tworzywa wchodzi skóra naturalna.

 

O ile wiem, to te sprawy nie były regulowane Normami. Nie śledziłem tego ostatnimi laty i być może po naszym wstąpieniu do Unii Europejskiej na tyle zmieniło się prawo, że przestały obowiązywać rozporządzenia RM, a to ono mówiło, że skóra mielona nie może być oznaczona (oznakowana piktogramem) jako skóra. Mówiło o tym obowiązujące (choć nie wiem, czy nadal i do kiedy) rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 28 listopada 2000 r., w sprawie szczegółowych warunków znakowania obuwia przeznaczonego do sprzedaży konsumentom. (Dz. U. Nr 110, poz. 1168). które określa, że: skórą nie są materiały wykonane z rozdrobnionej mechanicznie lub chemicznie skóry naturalnej, przy zastosowaniu lub bez stosowania środka wiążącego.  (§ 3.1). 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.